Moje zkušenost
Můj průběh léčby: nálezy a co znamenají
Toto je můj osobní zdravotní záznam: časová osa toho, co mi naměřili a jak probíhala léčba, doplněná o vysvětlení lidskou řečí. Zveřejňuji ho proto, že mně samotnému kdysi moc chyběl konkrétní, reálný průběh. Ne poučky, ale „jak to doopravdy vypadalo”.
Důležité upozornění: hodnoty a referenční rozsahy níže jsou z mých vyšetření a z konkrétních laboratoří. U vás mohou být jiné a jinak se hodnotí. Nic z toho není návod na diagnostiku ani léčbu a záměrně neuvádím přesné dávkování léků. Interpretace výsledků a jakákoli rozhodnutí patří vašemu lékaři. Údaje jsou anonymizované, bez jmen lékařů a názvů pracovišť.
Moje diagnóza a co znamená
Diagnóza zněla: diseminovaná lymeská borelióza, artralgická forma (kód G09), se suspektní koinfekcí Mycoplasma pneumoniae a Chlamydia pneumoniae, s oslabenou buněčnou imunitou (nízké CD57+ NK buňky a snížené CD3+ T-lymfocyty) a s nálezem autoprotilátek. Při diagnostice i podezření na nedostatek vitaminu D.
Co to znamená: „diseminovaná” = infekce se už rozšířila po těle, není jen v místě kousnutí. „Artralgická forma” = v popředí byly bolesti kloubů. „Suspektní koinfekce” = podezření, že vedle boreliózy hrály roli i další mikroby (viz Koinfekce). „Oslabená buněčná imunita” = část imunitních buněk byla pod normou, což tělu ztěžuje zvládnout chronickou infekci.
Jak to u mě začalo
- 2006: už jednou prodělaná borelióza.
- Léto 2024: množství štípanců od hmyzu/klíšťat, ale žádný typický červený flek (erythema migrans). Asi po dvou týdnech přišel stav „jako chřipka”, který neustupoval, jen se na pár dní zlepšil a vrátil. K tomu silné bušení srdce, bolesti a píchání v hrudi (částečně ulevil hořčík).
- Od léta 2024: trnutí a nezvyklé pocity v rukou a nohou.
Co to znamená: klasický „terčík” po kousnutí (erythema migrans) se neobjeví u každého. Jeho absence boreliózu nevylučuje. Právě proto se mé potíže zpočátku snadno přisoudily „jen chřipce”.
Kompletní seznam mých příznaků a to, jak vyčerpávající byly, popisuji v článku Moje příznaky a cesta k diagnóze.
Proč běžné testy dlouho „nic neukázaly”
Toto je pro mě nejdůležitější část příběhu. Klasické ELISA testy mi opakovaně vycházely negativní, přestože jsem měl množství potíží:
- 11. 4. 2025, ELISA (protilátky proti borélii): IgM i IgG negativní. Laboratoř sama upozornila, že v časných stadiích se protilátky tvoří pomalu (3–6 týdnů).
- 14. 4. 2025, buněčný test (iSpot/ELISPOT): reakce na antigeny borélie nereaktivní, ALE lymfocyty vylučovaly zánětlivý signál (IFN-γ) silně i bez podnětu (téměř 4× nad normu).
Co to znamená: ELISA měří protilátky, ne přímo bakterii, a ty nemusí být měřitelné (časné stadium, oslabená imunita). Silný zánětlivý signál „naprázdno” naznačoval probíhající, pravděpodobně chronické onemocnění. Více o tom, proč testy selhávají, v článku Specializované testy.
- 14. 4. 2025, imunitní profil (klíčový nález):
- CD57+ NK buňky: 39/µl při normě 100–360, tedy výrazně snížené.
- CD3+ T-lymfocyty: 856/µl při normě 900–2600, mírně snížené.
Co to znamená: CD57+ NK buňky jsou podskupina imunitních buněk, která bývá u chronické boreliózy nízká. U mě byly velmi nízké a právě tento nález (spolu s příznaky) se stal podkladem pro zahájení léčby, i když protilátkové testy byly negativní.
Časová osa léčby a nálezů
28. 4. 2025: začátek léčby
Vzhledem k příznakům a nízkým CD57+ NK buňkám se začala empirická antibiotická léčba (Strattonův protokol) s důsledným sledováním účinku.
Co to znamená: „empirická” = nasazená na základě celkového obrazu (příznaky + imunita), ne až po „pozitivním testu”. Cílem bylo sledovat, zda zabere.
27. 6. 2025: první odpověď na léčbu
Po prvním týdnu ustoupilo bušení srdce a bolesti kloubů, zlepšila se únava i spánek. Když jsem týden vynechal antibiotika, příznaky se začaly vracet.
Co to znamená: toto byl pro mě silný signál: tělo reagovalo na léčbu a bez ní se potíže vracely. Není to „důkaz” v laboratorním smyslu, ale prakticky to potvrdilo, že jdeme správným směrem.
Léto–podzim 2025: koinfekce a postupné zlepšování
- Mycoplasma pneumoniae IgG opakovaně hraniční až pozitivní (9,6 → později 11,0).
- Chlamydia pneumoniae a Yersinia: sérologicky negativní.
- Postupně ustoupily bolesti hlavy, bušení srdce, upravila se termoregulace. Přetrvávala únava.
Co to znamená: hraniční/pozitivní Mycoplasma podpořila podezření, že vedle borélie hrála roli i koinfekce. „Hraniční” = na hranici mezi negativním a pozitivním, je třeba sledovat v čase.
26. 1. 2026: širší „tickborne” panel (multiplexní test)
Až podrobnější panel (více antigenů najednou) ukázal to, co běžná ELISA nezachytila:
- Borrelia burgdorferi: mírně zvýšené IgG na více antigenech (VlsE1, OspC, OspA, BmpA a další).
- Streptococcus A IgG: rizikově pozitivní.
- EBV (EBNA1): hraniční.
- Ostatní (Babesia, Bartonella, Anaplasma, TBE, další druhy borélií…): negativní.
Co to znamená: to, co klasická ELISA „neviděla”, širší panel zachytil: potvrzení kontaktu s borélií napříč více znaky. Přibyli i další „pasažéři” (Streptococcus A, EBV), kteří mohli přispívat k celkovému obrazu. Je to praktická ukázka, že jeden negativní test není konec příběhu.
17. 4. 2026: další zlepšení
Více energie, bez bolestí hlavy, ustoupilo svědění těla. Sérologie už pozitivní: Borrelia IgG i IgM, EBV IgG, Streptococcus A IgG.
Co to znamená: zajímavý paradox: protilátky se staly pozitivními až po čase, kdy se imunita „rozběhla”. Pozitivní test tu nebyl špatnou zprávou, spíše potvrdil, co jsme už věděli, a šlo při tom o celkové zlepšení stavu.
15. 5. 2026: kontrola
Cítím se dobře, bez větších potíží, spánek v normě. Léčba pokračuje s úpravami, další kontrola za 12 týdnů.
Z čeho se moje léčba skládala
Šlo o kombinovanou, dlouhodobou léčbu (Strattonův protokol), která se v čase upravovala podle snášenlivosti a odpovědi. Záměrně uvádím jen úlohu jednotlivých složek, ne dávkování (to patří do rukou lékaře):
- Antibiotika ve více kombinacích (např. amoxicilin s kys. klavulanovou, makrolid, rifampicin/později minocyklin, klindamycin, doxycyklin): jádro léčby, cílené na různé formy bakterie.
- Metronidazol pulzně (v krátkých cyklech): zaměřený na klidové, „skryté” formy.
- Antimykotikum (flukonazol, později itrakonazol): střídané v cyklech.
- Artemisia annua (rostlinné antiparazitikum): průběžně.
- Imunomodulace (podpora imunity): klíčová při mých nízkých CD57+ NK buňkách.
- Antivirotikum (acyklovir): přidané pro EBV/herpetickou složku.
K tomu podpůrná léčba, kterou popisuji i v obecných článcích Výživové doplňky a Podpůrné procedury: probiotika (ochrana střev při dlouhých antibiotikách), chlorella, kolostrum, vitamin D, hepatoprotektivum (ostropestřec mariánský / silymarin) a režimová opatření, tedy sauna a pocení, slané koupele (mořská a Epsomská sůl), kokosový a oreganový olej, kurkuma.
Co to znamená: nešlo o jedno antibiotikum, ale o promyšlenou kombinaci doplněnou podporou imunity, střev a jater. Právě proto se průběžně měnila podle toho, jak tělo reagovalo.
Sledování snášenlivosti: játra a srážlivost
Dlouhodobá kombinovaná antibiotika zatěžují játra, proto se průběžně kontrolovaly jaterní testy:
- ALT (jaterní enzym): 6/2025 v normě (0,59) → postupný vzestup → vrchol 1/2026 (5,03) → po úpravě léčby pokles na 1,57 (5/2026).
- D-dimer (ukazatel srážlivosti/mikrocirkulace): od 1/2026 mírně zvýšený.
Při vzestupu jaterních testů (1/2026) se přidalo hepatoprotektivum (silymarin) a nízká dávka kyseliny acetylsalicylové, později se vyměnily některé léky a potom ALT klesal.
Co to znamená: ALT je „budík” na zatížení jater. Když vyskočil, léčba se přizpůsobila (výměna léků, ochrana jater) a hodnota klesala. Přesně proto taková léčba patří pod pravidelný lékařský dohled. Není to nic na domácí experimenty.
Kde jsem dnes
Shrnuto: klasické testy dlouho negativní, ale celkový obraz i pozdější širší panel potvrdily boreliózu (a další infekce). Odpověď na léčbu byla opakovaně pozitivní: potíže ustupovaly na léčbě a vracely se při přerušení. Dnes se cítím výrazně lépe, s nejvíc energie za roky. Hlavní komplikací bylo přechodné zatížení jater, které se podařilo zvládnout úpravou léčby.
Jak to celé prožívám a co mi pomáhalo zvládat náročné fáze, píšu v článku Co mi pomohlo.
Toto je můj jeden konkrétní případ, ne univerzální návod. Hodnoty, léky ani postup nekopírujte. Každý případ je jiný a rozhoduje o něm lékař. Pokud se v mém příběhu najdete, berte to jako důvod poradit se s odborníkem, ne léčit se podle internetu.